对“民怨工程”不能以“痛哭”代替追责
发表时间：2021年12月22日浏览量：
每次回顾这块土地，回顾可爱的设施奇怪的现代化，华丽而不现实的配置，我自己在大众眼中也像它们一样配置。6月11日，广西田阳县委常务委员会班主题民主生活会再次发生这样的场面:县委副书记黄秋幸不自我批评时，为风格不真实、监督不力而悲伤的工程民怨工程哭泣道歉。
(6月14日《南方城市报》)觉得自己和华而不现实的民怨工程是一样的，所以在民主生活会上公开道歉，哭泣，流泪，我们有理由相信这位副县长的态度是诚实的，有点同意。但是，从平民的角度来看，站在民生工程和民心工程的节水灌溉系统最后落入看不见的民怨工程中，不仅要哭泣道歉，还要有反省和问责。
这不是老百姓的理由，这是投资约数千万人，同时也是当地老百姓期待的大项目，大工程，尽了老百姓发财的期待，最终结束的结果不仅让老百姓高兴，而且这几千万人的投资也流水，这么大的损失如果这样能够代替追究责任的话，今后再行就会出现类似的决策犯规，在某种程度上没有人把道歉和哭泣作为逃避责任的手段，也就是说没有人确实把决策犯规当回事，这是最可恨的。本地应对这项投资2000万元以上的节水灌溉工程经过专业机构的设计审查和招标程序，但这项工程因为水成本过低，本地种植甘蔗的实际市场需求经常出现僵化问题，不能改变这项工程最后沦落中看不到的民怨工程的事实。
那么，如果当初设计审查的机构经常发生问题的话，必须拒绝他们给予各种各样的意见，或者开始追偿程序的当地政府当初决定马上进行这个工程的时候，前期的调查工作不顺利，没有做好准备等问题，好像有人必须承担责任。另外，县里投资了大约几千万的民生工程，县委副书记似乎不能一个人要求，所以即使真的要追究责任，也不应该只有他一个人。否则，他就被代了。在这个哭泣道歉的县委副书记的指导下，当地县委常务委员会的班组成员也纷纷表示自主负责，但是如何负责，语言不清楚。
如果只有态度负责，最后没有实质性的责任，不都是纸上谈兵吗？如何惩戒和警告决策犯规毕竟，我们拒绝官员自愿承担责任，或者由有关部门承担责任，其目的之一是为已经造成的经济损失和负面影响承担责任，但更重要的目的是敦促有关官员或部门，地方政府进行深刻印象的反省，以防止今后决策相似的情况下，再次发生这样的根本犯规。
本文关键词：对,“,民怨工程,”,不,能以,痛哭,代替,追责,亚美体育app官网
本文来源：亚美体育app官网-www.021haoda.com
